ЖКХ - Исследование жилищно-коммунальных отношений - Izhcommunal.ru
ЖКХ   Исследование жилищно-коммунальных отношений
Добро пожаловать, Гость
Логин:
Пароль:
Меню сайта
Избранное
Наш опрос
Важны ли вам, как потребителю, честность расчётов, обоснованность начислений за услуги ЖКХ?
Погода
Пользователи
ТОП: (по числу комментариев)
№1 — Al-7 (2416)
№2 — Shitov_s_y (353)
№4 — Олеша (197)
№5 — mikefinale (165)
Новые:
vorobey1255, ОльгаЮнеман, НатальяТВ, АлексейДьяконов, igs
Вопросы, ответы, обсужденияОплата услуг Добавить запись

Правомерно ли взимание УК платы за отключение стояков холодной или горячей воды?

ВОПРОС:
Часто для проведения ремонтных работ или для устранения аварийных ситуаций (порыв стояка, неисправность вентилей на стояке, кстати, всё это оборудование является общим имуществом многоквартирного дома) требуется отключить стояк холодной или горячей воды.

Правомерно ли требование управляющей организации или ТСЖ о том, что это является отдельной услугой, и что за эту услугу надо заплатить?
Al-7, 29.09.2011


Поделиться: 
9598,
Метки: отключение, стояк, Платные услуги
Читайте также: Знаете? Можете помочь ответом:
 
Ответы / Комментарии: (2)
Подсказка: Поделитесь ссылкой в соцсетях ♥, если хотите получить больше ответов/комментариев!
1. (Al-7)   [
Обслуживающая организация незаконно взяла с гражданки плату в размере 1200 рублей за аварийное отключение стояков

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области возбудило дело в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» по признакам нарушения антимонопольного законодательства, повлекшего ущемление интересов физического лица.

Дело возбуждено на основании жалобы жительницы г. Ярославля на незаконные действия организаций при ликвидации аварии на стояке холодного водоснабжения.

ОАО «РЭУ № 2» незаконно взяло с гражданки плату в размере 1200 рублей за аварийное отключение стояков, а Управдом как контролирующий орган не предпринял никаких действий для предотвращения оказания возмездных услуг. В подобных действиях организаций Ярославское УФАС России усматривает нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» (согласованные действия, которые привели к поддержанию цены).

Кроме этого, ненадлежащий контроль Управдома за действиями РЭУ можно квалифицировать как нарушение части 1 статьи 10 ФЗ (злоупотребление доминирующим положением на рынке управления жилым фондом).

Источник: Ярославское УФАС России, 08.09.2011 г.
2.   [
хорошо

Ваш комментарий:
Имя *:    E-mail *:

знаков осталось
  |  10 минут
Каптча (код безопасности)*:
 
Подписка:  Отправка комментария подтверждает согласие с правилами.
Регистрация ускорит выдачу комментария, включит подписку на уведомления о новых комментариях и BB-коды.
Внутренний поиск по сайту
Поиск по сайту от Яндекса

Новое на сайте
главное:
справочник организаций:
статьи:
нормативные акты:
полезные материалы: