Izhcommunal.ru - Исследование жилищно-коммунальных отношений :: ЖКХ :: Ижевск
Исследование жилищно-коммунальных отношений   ЖКХ   Ижевск
Вы вошли как: Гость
Логин:
Пароль:
Меню сайта
Избранное
Погода
Пользователи
ТОП: (по числу комментариев)
№1 — Al-7 (2321)
№2 — Shitov_s_y (352)
№4 — Олеша (197)
№5 — mikefinale (165)
Новые:
Dzekan, Fktrctq, 251228730, 18ТОНН, лина (1)
ЖКХВопросы, ответы, обсужденияОплата услуг Добавить запись

Правомерно ли взимание УК платы за отключение стояков холодной или горячей воды?

ВОПРОС:
Часто для проведения ремонтных работ или для устранения аварийных ситуаций (порыв стояка, неисправность вентилей на стояке, кстати, всё это оборудование является общим имуществом многоквартирного дома) требуется отключить стояк холодной или горячей воды.

Правомерно ли требование управляющей организации или ТСЖ о том, что это является отдельной услугой, и что за эту услугу надо заплатить?
Al-7, 29.09.2011


Поделиться: 
9126,
Метки: отключение, стояк, Платные услуги
Читайте также:
 
Ответы / Комментарии: (2)
Подсказка: Поделитесь ссылкой в соцсетях ♥, если хотите получить больше ответов/комментариев!
1. Al-7 (Al-7)   [29.09.2011, 19:30] 
Обслуживающая организация незаконно взяла с гражданки плату в размере 1200 рублей за аварийное отключение стояков

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области возбудило дело в отношении ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» и ОАО «Ремонтно-эксплуатационный участок № 2» по признакам нарушения антимонопольного законодательства, повлекшего ущемление интересов физического лица.

Дело возбуждено на основании жалобы жительницы г. Ярославля на незаконные действия организаций при ликвидации аварии на стояке холодного водоснабжения.

ОАО «РЭУ № 2» незаконно взяло с гражданки плату в размере 1200 рублей за аварийное отключение стояков, а Управдом как контролирующий орган не предпринял никаких действий для предотвращения оказания возмездных услуг. В подобных действиях организаций Ярославское УФАС России усматривает нарушение пункта 1 части 1 статьи 11 ФЗ «О защите конкуренции» (согласованные действия, которые привели к поддержанию цены).

Кроме этого, ненадлежащий контроль Управдома за действиями РЭУ можно квалифицировать как нарушение части 1 статьи 10 ФЗ (злоупотребление доминирующим положением на рынке управления жилым фондом).

Источник: Ярославское УФАС России, 08.09.2011 г.
2. александр кузнецов   [22.02.2012, 12:51] 
хорошо

Добавить комментарий:
Имя:
Email:

знаков осталось
  |  10 минут
Что на картинке? (введите ответ числом)*:
Подписка:
Регистрация ускорит выдачу комментария, включит подписку на уведомления о новых комментариях и BB-коды.
Внутренний поиск по сайту
Поиск по сайту от Яндекса

Новое на сайте
главное:
справочник организаций:
статьи:
нормативные акты:
полезные материалы:
вопросы-ответы: