Арбитражный суд УР по иску Прокурора УР признал частично недействительным договор на поставку теплоэнергии с ООО «УКС»
Izhcommunal.ru, 28.06.2010
Прокурор Удмуртской Республики в интересах общества и государства обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» и муниципальному учреждению здравоохранения Детский санаторий «Малышок» Управления здравоохранения Администрации города Ижевска о признании недействительными в части пункта 2.2.2 заключенного ответчиками договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2010 г. №К712.
Пунктом 2.2.2. договора от 01.01.2010 г. №К712 на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения между ООО «Удмуртские коммунальные системы» и МУЗ Детский санаторий «Малышок» Управления здравоохранения Администрации города Ижевска было предусмотрено право энергоснабжающей организации прекращать или ограничивать подачу тепловой энергии абоненту после предупреждения в следующих случаях:
а) ненадлежащего исполнения обязательств по оплате в сроки, установленные Разделом IV к договору; б) при присоединении теплопотребляющих установок до приборов учета или нарушении схем учета тепловой энергии и теплоносителя; в) по представлению уполномоченных органов государственного надзора в связи с неудовлетворительным состоянием теплопотребляющих установок и тепловых сетей абонента, угрожающем аварией, пожаром или создающем угрозу для жизни и безопасности людей, и другим основаниям; г) при пользовании тепловой энергией без согласованной величины количества потребляемой тепловой энергии; д) при подключении тепловой нагрузки сверх величины, указанной в приложении №4 к договору; е) при утечке или загрязнении сетевой воды, а также при изменении параметров теплоносителя по вине абонента, если в результате нарушается нормальное функционирование теплового оборудования и тепловых сетей энергоснабжающей организации и других абонентов.
Основанием исковых требований о признании недействительными подпунктов «а», «б», «г», «д», «е» пункта 2.2.2 договора от 01.01.2010 г. №К712 явилось несоответствие оспариваемых положений договора требованиям законодательства (статьи 421, 422, 426, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд признал, что требования Прокурора на основании статей 168, 180, 421, 422, 523, 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению.
Суд установил, что основания для прекращения подачи тепловой энергии абоненту установлены законодательством, постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 г. №1 «О Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов», и не могут быть расширены или изменены по усмотрению сторон, поскольку прекращение теплоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных статьями 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.
Суд решил: иск Прокурора удовлетворить. Признать недействительными подпункты «а», «б», «г», «д», «е» пункта 2.2.2 договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения от 01.01.2010 г. №К712.
(Решение суда от 18.06.2010 г. в законную силу не вступило в связи с установленным сроком и порядком обжалования)
Источник: материалы Арбитражного суда УР по делу №А71-5107/2010
)
3435, Добавлено: 
