Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 9 июня 2009 г. №525/09
О взыскании задолженности. О применении Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (постановление №307) в отношениях между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией.
«Вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам №307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.» →
Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2009 г. №77-В09-5 (судебная коллегия по гражданским делам)
Суд признал право собственности на жилое помещение, поскольку
гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой)
в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент
вступления в силу ст.7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ»,
не может быть отказано в заключении договора социального найма на все
изолированное жилое помещение →
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» →
Решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.01.2009 г.
О признании недействительными решений общего собрания (в форме заочного голосования) собственников [помещений] многоквартирных домов, расположенных по адресу г. Зеленоград, корп. 1212, 1213, [о создании ТСЖ «Панфиловский-12»] в части:
— выбора способа управления многоквартирным домом в форме ТСЖ и создании ТСЖ «Панфиловский-12»;
— утверждения устава ТСЖ, избрания правления ТСЖ, избрания ревизионной комиссии ТСЖ, государственной регистрации ТСЖ. →
Решение Верховного Суда РФ от 26 мая 2005 г. №ГКПИ05-588 В удовлетворении заявления о признании недействующим абз. 3 подпункта а пункта 3 раздела 2 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 №392, в части возложения платы за техническое содержание лифтов на нанимателей жилых помещений, проживающих на первом этаже дома, отказано, так как оспариваемый акт не противоречит действующему законодательству. →
Действия ответчика по размещению на крыше многоквартирного жилого дома
антенно-мачтового сооружения без соблюдения требований
законодательства, а также продолжающаяся его эксплуатация, нарушили
права истца как сособственника общего имущества многоквартирного дома,
находящегося в долевой собственности →
)
