Верховный суд УР признал незаконными действия управляющей компании по расходованию переплаты за отопление на текущий ремонт и иные нужды

Управляющие компании не имеют право расходовать средства экономии - переплаты за ЖКУ на текущий ремонт и иные нужды. Данные средства должны быть возвращены жителям, либо на эту сумму управляющая компания обязана сделать перерасчёт. ...

Категория: Судебные решения по применению НПА | Добавлено: ЖКХ, 17.08.2011 | Изменено:

Просмотров: 2126 | Рейтинг: 0 - Оценить -ОтличноХорошоНеплохоПлохоУжасно | Поделиться:

Метки: отопление, Ижкомцентр, неосновательное обогащение, перерасчет, суд

Похожие материалы в этом разделе: Об установлении нормативов потребления услуг теплоснабжения (отопление) в г. Ижевске — постановление №184 Перерасчет за коммунальные услуги (отопление, ГВС, ХВС и т.д.), срок давности Перерасчет за отопление, нормативная температура в квартире и температура батарей Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 15.07.2010 г. №2380/10 Арбитражный суд УР: Включение площади мест общего пользования в расчет платы за отопление не обосновано Образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения Судебная практика по взысканию переплаты за отопление Судебная практика по взысканию переплаты за отопление - 2 О включении НДС в тарифы на коммунальные услуги — постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 г. №72

Комментариев пока нет

Добавить комментарий:

Имя *:
Email *:
Добавить файл к комментарию (фото, видео, документ и т.д.) ?
Код (только цифры)*:
Зарегистрируйтесь для удобства подачи материала (иначе публикация комментария может быть задержана с целью исключения cпaмa). Регистрация позволит получать уведомления об ответах и использовать BB-коды.