Актуальность информации проверена на дату размещения/изменения материала.
Если вы обнаружили неточность в описании организации, пожалуйста, выделите текст мышкой и нажмите Ctrl+Enter (без перезагрузки страницы). В появившемся окне укажите имеющуюся у вас информацию. Спасибо.
Детинкин отказывается получать письма от УК Ижтехсервис, типа "мы закрыли глаза и вы нас не видите". Письма из энергосбыта возвращаются в связи с отказом от получения. Для перечисления нужен номер договора. Вопрос об обязании заключить договор передан в УФАС и в суд. Ушло письмо с предложением взять в качестве оплаты долги жителей, которые не оплачивают из-за PR Детинкина. Мы сделали все, что можем в этой идиотской ситуации. Могу только добавить, что раньше не считал их идиотами и дураками. Пора менять мнение.
На сайте энергетиков указан что за Ижтехсервисом миллионные долги, значит есть договор и при чем тут "нужен номер договора"? Почему не оплачиваете? Или из обычаев вашего бизнеса: создать долги (при этом собрать деньги с граждан)- банкротство- перевод активов. Схема проста и удобна для таких как вы, но не забывайте простую истину "сколько веревочке не виться все равно конец будет".
Мы не имеем никакого отношения к УК "Ижтехсервис", который возглавлял Казначеев, а собственником был Галимуллин. Он прекратил работу с 01.08.2012г. Мы имеем договорные отношения с "УК Ижтехсервис", который начал работать с 01.08.2012г. Не мы их создавали. И "вешать" на нас проблемы, почему энергетики не взыскивали деньги с УК "Ижтехсервис" глупо. А не взыскивали просто потому что хозяином был член команды бывший директор УКС-а Галимуллин Рамиль. Вероятно он делился с Детинкиным доходами.
Р.Н. по поводу Ижтехсервса, переставили кавычки в названии конторы и типа мы другая контора и никому не должны, это только доказывает вашу стратегию (см.655). Я живу в одном из домов Ижтехсервиса и присутствовал на одном из собраний, где твои сотрудники без тени смущения заявляют " не переживайте граждане, долги предыдущего Ижтехсервиса не перейдут на вас, это новая (чистая!!!!) контора и сейчас будем банкротить прежний Ижтехсервис...." Вообщем нет других слов как - аферисты! И заявлять что никакого отношения к прежнему Ижтехсервису не надо, это - бред!!! Верни деньги людям собранные за воздух.
Повторяю для совсемь безграмотных: мы не переставляли кавычки, это сделал прежний собственник. Мы купили компанию уже новую. Отношения к старой не имеем. Задайте свои вопросы Рамилю Галимуллину и Денису Детинкину.
Ты зря додумываешь то, что никто не говорил, но тебе так хочется услышать. Это от шизофрении.Лечить надо. Долги перед поставщиками на самом деле на жителей не перейдут, пусть их оплачивают бывшие владельцы Галимуллин и Детинкин.
Р.Н. (ответ на 662) я ничего не додумывал, а лишь написал о чем говорят твои подчиненные. Это вы пытаетесь за кого то додумать, и еще шизофреникам обозвав. Сам лечись.
Р.Н. в СМИ пишут что УК Доверие не имеет право собирать денежные средства за электроэнергию, в подтверждение вынесено решение апелляционного суда. Так совпало что находился в гостях у своего знакомого и дом в котором он проживает находится под управлением УК Доверие. Как ни странно но в направленных вами квитанциях до сих пор есть строка - электроэнергия ОДН?! Как вы это поясните? Прошу прокомментировать. А так же ответить на вопрос: если в УК Доверие поступит письмо о перерасчете за электроэнергию ОДН, вы сделаете это? и если нет то по каким основаниям???
Суд решил, что монополист всегда прав. В платежках за апрель всем жителям будут сторнированы начисления за ОДН по электроэнергии за период с 1 октября 2012 г. Только вот теперь , к сожалению, жителям придется разбираться по этим идиотским начислениям ОДН с Энергосбытом. Там 5 человек на весь город и огромные очереди и полное непонимание как это делать. Нам станет легче,у жителей появятся проблемы. У УК Доверие больше нет долгов и споры с УЭСК завершены. Но безграмотный Детинкин еще проблем ижевчанам доставит.
Свежи наши воспоминания, как будучи под Единой УК нам каждый месяц приходилось в вашей бухгалтерии доказывать с квитанциями в руках, что вы не учли платежи за предыдущие периоды. Вот уже полгода , перевыбрав УК, мы не знаем таких проблем, в том числе и с УЭСК...
Все проблемы еще впереди. УК РОДНИК не имеет договора на поставку тепловой энергии и горячей воды и не перечисляет собранные с вас деньги в УКС, вы до сих пор живете за счет УК Ижтехсервис. А ваши деньги утекают неизвестно куда.
Результат работы вашей компании .... небольшой порыв ветра снёс часть свежей крыши на Селтинской ,9. Р.Н. Вы в рубашке родились. На счастье в момент планирования крыши шёл дождь и во дворе не было людей, и машины разъехались...
Ремонт крыши еще только идет, он не закончен. А вот вам ни в жизнь не дождаться устройства вентилируемой кровли. А вам хорошо живется в компании, которую хозяйка банкротит? Да еще с изъятыми полицией документами и компьютерами и с перспективой возбуждения уголовного дела по выявленным фактам завышения цен при ремонтах.
Ижевск. Удмуртия. Депутаты Госсовета Удмуртской Республики раскрыли данные о своих доходах за 2012 год. Сведения о денежных поступлениях, недвижимости и имеющихся транспортных средствах опубликованы на официальном сайте регионального парламента.
Возглавил рейтинг народных избранников по уровню дохода Андрей Осколков. В 2012 году он заработал 96 миллионов 985 тысяч 410 рублей (305 миллионов 53 тысячи 816 рублей в 2011 году).
На второй строчке Алексей Зверев с 38 миллионами 728 тысячами 700,45 рублями.
На третьем месте Валерий Бузилов и 26 миллионов 531 тысяча 8,57 рублей (18 миллионов 137 тысяч 150,7 рублей годом ранее).
В топ-10 также вошли: Юрий Бычков (25 миллионов 639 тысяч 145,52 рублей), Сергей Анжигур (17 миллионов 210 тысяч 276,43 рублей), Рауф Каримов (15 миллионов 470 тысяч 40,43 рублей), Наиль Кутдузов (15 миллионов 420 тысяч 100 рублей), Александр Ессен (15 миллионов 121 тысяча 843,71 рублей), Карен Манукян (14 миллионов 846 тысяч 962 рубля) и Алексей Прасолов (13 миллионов 11 тысяч 228 рублей).
По-моему, без комментариев... Скромное обаяние буржуазии от ЖКХ....
Союзная 51, перерыли двор в конце зимы, уничтожили и без того ущербную детскую площадку. Места под автомобили (2ю и 3ю площадки) испортили, бортики валяются в перекопанной глине, торчит арматура! Кто весь этот ужас будет исправлять?! Пойдет ливень и весь двор будет в этой глине!
Ознакомьтесь когда будет время, человек то просто неугомонный http://susanin.udm.ru/news/2010/05/20/236849 http://susanin.udm.ru/news/2010/06/17/244873 http://susanin.udm.ru/news/2010/10/04/272112?month=12&year=2011&auth_service_id=VKontakte&auth_service_error=1
Прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска по обращению собственника многоквартирного дома, расположенного по ул. Красноармейской г. Ижевска провела проверку исполнения ООО «УК «Доверие» жилищного законодательства при начислении платы за коммунальные услуги.
В ходе проверки установлено, что согласно поквартирной карточке в одной из квартир дома зарегистрировано 3 человека. Вместе с тем, ООО «УК «Доверие» с декабря 2012 года при начислении платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, горячей воды, сточных бытовых вод, исходило из количества 4 граждан. Указанный расчет производился согласно акта фактического проживания, составленного в октябре 2012 года советом многоквартирного дома.
Вместе с тем, действующим законодательством не предусмотрено, что указанный акт может служить основанием для определения количества граждан, постоянно либо временно проживающих в жилом помещении, и, соответственно, основанием для начисления платы за коммунальные услуги.
По результатам проверки директору ООО «УК «Доверие» внесено представление об устранении нарушений закона. Кроме того, в отношении организации возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.7 КоАП РФ (обман потребителей), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 12 тыс. руб.
к п.679 Прокуратура сама же себе противоречит: В средствах массовой информации (Успех №6 от 13-19.02.2012г. старший прокурор отдела по надзору за исполнением законов в сфере экономики и законодательства о гос.контроле и муниц. контроле Прокуратуры УР Танзиля Афлятунова трактовала Правила таким образом, цитирую: "..Правила предоставления ком.услуг не запрещают определять размер платы за услуги из расчёта фактически проживающих в жилом помещении граждан. Легализовать такой способ вправе общее собрание собственников помещений в доме.Решением данного собрания также целесообразно утвердить форму документа, подтверждающего количество проживающих в жилом помещении.На практике таким документом является акт о выявлении количества проживающих...." Предполагаю, что наши законодатели при написании законов исходят из принципа логики и справедливости, но трактовать их можно по разному. Но когда на доме стоит общедомовой счётчик , в большинстве квартир индивидуальные счётчики, утечек в подвале нет, несанкционированные подключения тоже исключены, показания счётчиков снимаются в один день - при перерасходе воды чисто математический расчёт выявляет, что в квартирах, необорудованных счётчиками либо безбожно льют воду, либо живёт куча незарегистрированных, и сами они заявляют, что им невыгодно ставить счётчики. Выходит прокуратура Октябрьского района считает, что разницу должны оплачивать законопослушные жители, поставившие индивидуальные счётчики? Вообще удивляет логика наших законотворцев- одним росчерком можно заставить всех установить счётчики - как в Питере весь перерасход списать на квартиры без счётчиков или сразу, а не дожидаясь 2015 года поднять нормативы - мигом все установят счётчики.
Вот я тоже полностью поддерживаю позицию, поднять тем кто не поставил счётчики норматив в 2 раза, сразу все проблемы решаться разом и ОДН не будет вылазить у допропорядочных граждан. А ещё лучше считать воду в квартирах без счётчиков не по людям а по площади, тогда уж точно все поставят.
«УК Доверие» оштрафовано на 250 тыс. руб. за нераскрытие информации
17.07.2013, 11:32 По инициативе прокуратуры Устиновского района г. Ижевска привлечено к административной ответственности за нарушение Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, сообщает пресс-служба прокуратуры Удмуртии.
Так, проверка интернет-страницы ООО «УК Доверие», проведенная прокуратурой, показала, что информация о привлечении организации к административной ответственности для собственников жилья, находящегося в управлении общества, не раскрыта. УК привлекалась кответственностизаза нарушения в сфере управления многоквартирными домами.«Раскрытие информации согласно постановления Правительства РФ от 23.09.10 г. № 731 – фактически не функционирует и является лишь разъяснением положений п. 12 Стандарта раскрытия информации», - говорится в сообщении прокуратуры.
По постановлению прокурора района органами Госжилинспекции в УР ООО «УК Доверие» привлечено к административной ответственности и оштрафовано на 250 тыс. руб.
Лет десять назад, в интернете было такое развлечение: сперва сам пишешь глупую статью в Википедии, а потом на нее же и ссылаешься в споре как на "доказательство" своей правоты.
1) Если читать политические новости в России - то твориться тоже самое. Сперва определенные люди пишут (либо влияют на написание, либо не исправляют вовремя - суть одно) дурацкие законы, а потом сами на них же ссылаются: "это не я - это все Dura Lex". И правда в том, что "Lex" конечно "Dura". Но и правда в том, что конкретный чиновник (представители прокуратуры тоже относятся к чиновникам?) на месте уже сам решает, почему для одних компаний плохой сайт оборачивается полумиллионным штрафом, а другие компании даже не проверяются.
И в связи с этим, наверное, господину Кутдузову было бы дешевле лично "договориться" с прокурором Ходыревым В.Е. о сумме "штрафа". Но как все знают, вот так вот пойдешь на поводу, дашь слабину, поддашься вымогательству и дашь взятку - а там хопа скрытая камера и новости о том, что "Кутдузов оказывается взятки дает! Да как он мог!"... А дальше уже второй круг, ведь "Dura Lex" за взятку будет покарать не вымогателя, а того же Кутдузова.
2) По хорошему, надо взять этот "закон", проштудировать его и под каждый пункт насканировать документы - и все это выложить, чтобы претензий не было. Причем должно быть так "пункт ХХ: Финансовая и трал-ла-л" - и под ним куча сканов, затем следующий пункт слово в слово повторяющий текст закона. Наверное так можно было бы защититься от нападок прокуратуры. Все-так они правы в том, что "Sed Lex".
3) А что вообще значит этот пресс-релиз? Я правильно понял, что в "сообщении прокуратуры говорится, что постановление Правительства РФ от 23.09.10 г. № 731 – фактически не функционирует и является лишь разъяснением положений". А почему они тогда штрафуют, если постановление не действует?
Абсолютно согласен с п.2... Причем, не только в отношении "Доверия", но и в отношении других УК. А по поводу "договориться"... Ключевая фраза пресс-релиза - "По инициативе прокуратуры Устиновского района г. Ижевска"... Думаю, что с такой неоднозначной личностью, как Р.Н., никто договариваться не будет. Примеры руководителей УКСа у всех перед глазами...
А что за "примеры руководителей УКСа"? Поделитесь, пожалуйста, информацией, раз располагаете.
И как "примеры руководителей УКСа" связаны с тем, что штрафуют именно компании Кутдузова? Отсюда только две мысли. 1) Руководители других УК менее принципиальны, и прокуратура не боится с ними "договариваться". 2) Активность прокуратуры как-то связана с УКСом... И обе эти мысли печальны, хотя наверное не считаю их неожиданными.
И сейчас так получается, что Доверие и Единая выглядят белыми и пушистыми: недавно сверки с УКСом делали и глубокой задолженности не было (на их сайтах есть сканы) - вроде война прекратилась, жителям в домах тепло не отключают - все счастливы! А тут БАЦ и снова какие-то скандалы - по сайтам Единой (http://единаяук.рф//news/upravlyayushchi) выходит, что весь сыр бор из-за того, что Единая не хочет платить УКСу за тепло, за которое жители перед Единой не рассчитались. Но это же и дураку ясно, что управляющая компания не может платить по долгам своих жителей - у нее нет такой строки в смете расходов как "списание плохих долгов", ей никто их не компенсирует. И вроде и господин Кутдузов и господин Детинкин (http://www.tgc5.ru/tgc5_news_company.html?id=29318) готовы с радостью переходить на прямые договора с жителями - но что-то не переходят... Или я неправ и есть какая-то иная истина? А как вопрос накопленных долгов неплатильщиков решен в других управляющих компаниях? Или они просто копят долги перед УКСом, а потом банкротятся раз в 3 года?
В Ижевске УК заплатит 200 тыс. руб. за недобросовестную конкуренцию
20.08.2013, 12:51 Удмуртское УФАС вынесло постановление о наложении административного штрафа на ООО «УК Доверие» за нарушение закона «О защите конкуренции», сообщает пресс-служба антимонопольного органа.
Еще в мае 2013 текущего года действия ООО «УК Доверие», которое отказало передавать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом № 253а по ул. Пушкинская в г. Ижевске, вновь выбранной управляющей организации, были признаны УФАС недобросовестной конкуренцией, нарушающими ч. 1 ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции».
Управляющей компании было выдано предписание о прекращении осуществления недобросовестной конкуренции, которое в установленные сроки общество не исполнило. По данному факту в отношении ООО было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
Накануне, 19 августа, должностное лицо антимонопольного органа, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «УК Доверие», а также установив наличие отягчающих обстоятельств (факт продолжения противоправного поведения со стороны ООО), постановило наложить на ООО «УК Доверие» административный штраф в размере 200 тыс. руб.
19 августа 2013 года должностным лицом Удмуртского УФАС России вынесено постановление о наложении на ООО «УК Доверие» административного штрафа за нарушение части 1 статьи 14.33 КоАП РФ.
Напомним, в мае 2013 года Комиссия Удмуртского УФАС России признала действия ООО «УК Доверие» в части отказа от передачи технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом № 253а по ул. Пушкинская в г. Ижевске, вновь выбранной управляющей организации - ООО «УК «АСПЭК-Мастер», недобросовестной конкуренцией, нарушающими часть 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». ООО «УК Доверие» было выдано предписание о прекращении осуществления недобросовестной конкуренции, которое в установленные сроки общество не исполнило.
По факту осуществления недобросовестной конкуренции в отношении Общества было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ.
19 августа 2013 года должностное лицо Удмуртского УФАС России, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения защитника ООО «УК Доверие», а также установив наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (факт продолжения противоправного поведения со стороны Общества), постановило наложить на ООО «УК Доверие» административный штраф не в минимальном размере санкции, установленной ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ. Размер наложенного штрафа составил 200 000 рублей.
)
, 
96315
