это нами подано поступило в суд по почте - 05.05.2011 уведомление № 42607238100159 зарегистрировано канцелярией Устиновского районного суда города Ижевска 05.05.2011года №вх. 3405
В Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска от ххххххххх хххххххххх ххххххххххх 426073 г. Ижевск ул.Союзная 55-хх --------------------------------------------------------- по гражданскому делу № 2-762\11 по Иску ООО «Лидер Дом»
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА № 2-30.04.2011 По внесению исправлений в текст РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года – в соответствии с имеющимися в деле документами.
мною 27.04.2011года по почте заказным письмом с уведомлением от 21.04.2011года №исх. 17969 – РЕШЕНИЕ от 19.04.2011года,
ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД:обязать судью Соснина В.К. внести исправления в текст РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года, т.к. по тексту оформленного судьей Сосниным К.В. РЕШЕНИЕМ от 19.04.2011года следует:
страница 1 - абзац3 сверху Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствамиООО "Лидер Дом" (ранее до 31.08.2010г. - ООО "УК "ИжСантехмонтаж")осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений указанного дома и заключенного междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками дома договора об управлении многоквартирным домом.....
страница 2 - абзац3 сверху В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул.Союзная, 55, в форме заочного голосования от 23.09.2007г. № 2\07 собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №55 по ул.Союзная г.ИжевскаООО "УК "ИжСантехмонтаж"выбрана в качестве управляющей компании.
страница 2 - абзац4 сверху 23.09.2007г. междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками многоквартирного жилого дома №55 по ул.Союзная г.Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которымООО "УК "ИжСантехмонтаж"обязалось обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом от имени собственников и за их счёт.
страница 2 - абзац5 сверху Обязанности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55,ООО "УК "ИжСантехмонтаж"фактически исполняет с 01.12.2007г.
страница 2 - абзац6 сверху Следовательно, с указанного момента ответчика как наниматели квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55-хх пользуются услугами, предоставляемыми управляющей организациейООО "УК "ИжСантехмонтаж"
страница 2 - абзац6 снизу Для цели оплаты ответчиками коммунальных услуг на имя нанимателя ххххххх хх. ООО "УК "ИжСантехмонтаж"открыт лицевой счёт.
Рассмотрим:
страница 1 - абзац3 сверху Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствамиООО "Лидер Дом" (ранее до 31.08.2010г. - ООО "УК "ИжСантехмонтаж") осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений указанного дома и заключенного междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками дома договора об управлении многоквартирным домом.....
Однако в тексте самогоИскового заявления ООО «Лидер Дом»указано:
Страница1 – абзац1 сверху ООО «ЖРП ИжСантехмонтаж»(переименовано с 31.08.2011г. в ООО «Лидер Дом»)….. Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено!
страница 2 - абзац3 сверху В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул.Союзная, 55, в форме заочного голосования от 23.09.2007г. № 2\07 собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №55 по ул.Союзная г.ИжевскаООО "УК "ИжСантехмонтаж"выбрана в качестве управляющей компании.
Однако в тексте имеющегося в деле Протокола № 2\07 от 23.09.2011года указана организацияООО «ЖРП ИжСантехмонтаж»
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено!
И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ.
страница 2 - абзац4 сверху 23.09.2007г. междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками многоквартирного жилого дома №55 по ул.Союзная г.Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которымООО "УК "ИжСантехмонтаж"обязалось обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом от имени собственников и за их счёт.
Однако в тексте имеющегося в деле Договора на управление многоквартирным домом 55 по улице Союзной указана организацияООО «ЖРП ИжСантехмонтаж». Более того – Договор подписан Марининым И.В. как представителем собственников жилых помещений– 05.02.2008года.Следовательно данная дата и должны фигурировать в тексте РЕШЕНИЯ суда в качестве даты заключения данного Договора.
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ. А также должна быть указана та дата подписания, которая поставлена на самом приобщенном к делу документе.
страница 2 - абзац5 сверху Обязанности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55, ООО "УК "ИжСантехмонтаж"фактически исполняет с 01.12.2007г.
ИСТЕЦ представил суду РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. Согласно текста РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09: ООО ЖРП «ИжСантехмонтаж»начало осуществлять управление многоквартирным домом №55 по ул.Союзная г.Ижевска с 01.12.2007года.
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та же организация, которая указана в ранее принятом РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. , приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ.
страница 2 - абзац6 сверху Следовательно, с указанного момента ответчика как наниматели квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55-хх пользуются услугами, предоставляемыми управляющей организациейООО "УК "ИжСантехмонтаж"
страница 2 - абзац6 снизу Для цели оплаты ответчиками коммунальных услуг на имя нанимателя ххххххх хх ООО "УК "ИжСантехмонтаж"открыт лицевой счёт.
ИСТЕЦ представил суду РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. Согласно текста РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09: В 2009году в суд обращалась организацияООО «Управляющая Компания «ИжСантехмонтаж», что подтверждено имеющимися в том деле документами: -Свидетельством государственной регистрации от 28.04.2008года № 2081840037310 и зарегистрированное сокращённое наименование –ООО «УК ИСТМ»(л.д.11)
Следовательно недопустимо в официальных документах применение сокращения«ООО "УК "ИжСантехмонтаж"»
Данное противоречие – неправильное юридическое название в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ и документах, которые сам ИСТЕЦ предоставлял в суд Устиновского района города Ижевска в 2009 и 2011годах.
Незаверенные копии документов были направлены с письмом от 09.03.2011года №исх. 11185. Заверенные копии документов – были получены нами с письмом Устиновского районного суда города Ижевска от 28.03.2011года №исх. 13187. А также документы имеются в архивном деле суд - РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09.
Учитывая то, что недопустимо даже написание в паспортах вместо буквы Ё буквы Е - то допущенные судье Сосниным К.В. неточности в указании наименования организации в тексте РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года – влекут за собой ничтожность данного документа, либо могут быть рассмотрены, как умышленная фальсификация РЕШЕНИЯ суда.
В связи с вышеизложенным прошу рассматривать регулярное направление в наш адрес неимеющих юридической силы документов – как умышленное и преднамеренное оказание на нас психологического давления со стороны судьи Соснина К.В. и преднамеренное нарушение наших прав в области наших законных интересов.
ХОДАТАЙСТВО: а также прошу исчисление срока на подачу КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ на незаконное РЕШЕНИЕ ОТ 19.04.2011года с момента получения нами надлежаще оформленных и имеющих юридическую силу копий РЕШЕНИЯ судьи Соснина К.В. от 19.04.2011года.
ПРИЛАГАЕТСЯ: копия данной ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ для ИСТЦА.
/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011года.............................................................................г.Ижевск Судья Устиновсого районного суда г.Ижевска Удмуртсой Республики Соснин К.В., рассмотрев частные жалобы Ххххх Уххххх Ххххх, Хххххх Хххххх Ххххххх на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. . УСТАНОВИЛ: . ХХХХХХХ ХХ обратилась в суд с частными жалобами №2-30.04.2011, 8-30.04.2011, 7-30.04.2011, 6-30.04.2011, 5-30.04.2011, 4-30.04.2011, 3-30.04.2011, 9-30.04.2011 ххххххххх ух с частной жалобой от 30.04.2011года-1на решение Устиновского районного суда г.Ижевска, которыми просят обязать Верховный суд внестидополненияв текст решения и произвестикорректировкутекста решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. . Рассмотрев указанные частные жалобы, считаю необходимым возвратить их заявителю по следующим основаниям: . Согласно ст.371 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление. Следовательно. таким образом, подача частной жалобы возможна только на определение суда . Из доводов жалоб следует, что хххххххх хх, ххххххххх ух не согласны с принятым судом решением, поскольку в текст решения необходимо внести дополнения. . Однако, в силу ст.336 ГПК РФ на решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба. . Из изложенного следует, что подача частной жалобы на вынесенное судом решение недопустима. . Кроме того разъясняю,что в соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. . Копия решения от 19.04.2011г. направлена в адрес ответчиков 21.04.2011г., указанная копия подшита, пронумерована надлежащим образом, содержит подпись судьи. . В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть поданыв течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно, исчесление срока кассационной жалобы со дня вынесения решения судом. . Таким образом, оснований для переноса исчисления срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется. . На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст.336, 371 ГПК РФ, судья . ОПРЕДЕЛИЛ: . Частные жалобы ответчиков хххххххххххххх хххххх ххххххххх, хххххххххх ухххххххх хххххххххх на решение Устин6овского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г.возвратить заявителям. . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течении 10 дней. . Судья................................................................К.В.Соснин
. начинается сеанс смехотерапии по распутыванию словоблудия судьи Соснина К.В. как говорит известный сатирик Михаил Задорнов: - Набрали побольше воздуха в грудь....
7.8. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.
Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
--------------------------------------------- Что удивительно! несоответствие оформления копии Решения от 19.04.2011года нормам судебного делопроизводства Опубликовано 5 ноября 2004 г. Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде ..
--------------------------------------------- 7.8. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаютсякопии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати судаи направляются по принадлежности.
Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы искреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делаетсяотметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
--------------------------------------------- так вот мало того, что высланная в наш адрес копия Решения суда от 19.04.2011года не содержала - гербовой печати суда - подписи секретаря - отметки по вступлению Решения в законную силу - гербовой печати на шнуровке.... . Судья Соснин К.В. в 2-х из 4 ОПРЕДЕЛЕНИЙ от 10.05.2011года подтвердил, что "Копия решения от 19.04.2011г. направлена в адрес ответчиков 21.04.2011г., указанная копия подшита, пронумерована надлежащим образом, содержит подпись судьи. "
--------------------------------------------- НО... судья Соснин К.В. 1) Преподнёс этот факт, как вполне допустимый... 2) Не ознакомил нас - в каком порядке мы можем получить Решение от 19.04.2011года в надлежаще оформленном виде! (а статья 12 ГПК РФ обязывает судью это сделать!) 3) И вернул нам наши жалобы, в которых мы просили о приведении копии Решения от 19.04.2011года в вид, имеющий юридическую силу!
Добавлено (26.05.2011, 07:18) --------------------------------------------- и получается, что судье Соснину за оформление копии Решения суда в несоответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ по судебному делопроизводству - можно чуть ли не орден на грудь вешать! - а мы совершенно не правы, что желаем чтобы выданная нам копия Решения суда от 19.04.2011года - была оформлена с соответствии с ИНСТРУКЦИЕЙ , т.е. так положено....
Добавлено (26.05.2011, 07:21) --------------------------------------------- и всё это даже не утаивается! всё это беззаконие совершенно официально оформлено в судебные ОПРЕДЕЛЕНИЯ! докатились! ...
наша ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА адресована ---------------------------------------------------- В Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска от ххххххххх хххххххххх ххххххххххх 426073 г. Ижевск ул.Союзная 55-хх
========================================= и просим мы ----------------------------------------------------- ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД: обязать судью Соснина В.К. внести исправления в текст РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года, т.к. по тексту оформленного судьей Сосниным К.В. РЕШЕНИЕМ от 19.04.2011года следует:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ почитаем ОПРЕДЕЛЕНИЕ Устиновского районного суда города Ижевска от 10.05.2011года ------------------------------------------------------ ХХХХХХХ ХХ обратилась в суд с частными жалобами №2-30.04.2011, 8-30.04.2011, 7-30.04.2011, 6-30.04.2011, 5-30.04.2011, 4-30.04.2011, 3-30.04.2011, 9-30.04.2011 ххххххххх ух с частной жалобой от 30.04.2011года-1 на решение Устиновского районного суда г.Ижевска,которыми просят обязать Верховный суд внести дополнения в текст решения и произвести корректировку текста решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. . Рассмотрев указанные частные жалобы, считаю необходимым возвратить их заявителю по следующим основаниям:
??? вообще-то Жалоба обращена к судьям Верховного Суда Удмуртской Республики.... а как получилось так, что нам подменили организацию - суд, который рассматривал нашу Жалобу? .... и что у рядового судьи Соснина есть полномочия вещать законность от имени Верховного суда УР?
3 наша ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА адресована ---------------------------------------------------- В Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска от ххххххххх хххххххххх ххххххххххх 426073 г. Ижевск ул.Союзная 55-хх
========================================= и просим мы ----------------------------------------------------- ПРОШУ ВЕРХОВНЫЙ СУД: обязать судью Соснина В.К. внести исправления в текст РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года, т.к. по тексту оформленного судьей Сосниным К.В. РЕШЕНИЕМ от 19.04.2011года следует:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ почитаем ОПРЕДЕЛЕНИЕ Устиновского районного суда города Ижевска от 10.05.2011года ------------------------------------------------------ ХХХХХХХ ХХ обратилась в суд с частными жалобами №2-30.04.2011, 8-30.04.2011, 7-30.04.2011, 6-30.04.2011, 5-30.04.2011, 4-30.04.2011, 3-30.04.2011, 9-30.04.2011 ххххххххх ух с частной жалобой от 30.04.2011года-1 на решение Устиновского районного суда г.Ижевска,которыми просят обязать Верховный суд внести дополнения в текст решения и произвести корректировку текста решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. . Рассмотрев указанные частные жалобы, считаю необходимым возвратить их заявителю по следующим основаниям: .. ??? мы просили ---------------------------------------------------------------- обязать судью Соснина В.К. внести исправления в текст РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года, ---------------------------------------------------------------- а судья Соснин перефразировал: ---------------------------------------------------------------- которыми просят обязать Верховный суд внести дополнения в текст решения и произвести корректировку текста решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. ---------------------------------------------------------------- вроде как судьям запрещено самовольничать - и судьи сами не могут изменять требования .... .... а мы вроде как - просили чтобы исправления в текст внёс судья Соснин... .... а почему тогда судья Соснин перефразировал наше заявление и переадресовал.... ---------------------------------------------------------------- которыми просят обязать Верховный суд внести дополнения в текст решения и произвести корректировку текста решения Устиновского районного суда г.Ижевска от 19.04.2011г. ----------------------------------------------------------------
4 по тексту ОПРЕДЕЛЕНИЯ от 10.05.2011года ========================================== Из доводов жалоб следует, что хххххххх хх, ххххххххх ух не согласны с принятым судом решением, поскольку в текст решения необходимо внести дополнения. ----------------------------------------------------- и как исправление судебных ляпсусов - может трактоваться, как не согласны с принятым судом решением, поскольку в текст решения необходимо внести дополнения.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ напомню - что в РЕШЕНИИ от 19.04.2011года не так.... по тексту нашей ЖАЛОБЫ: ------------------------------------------------------ страница 1 - абзац3 сверху Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствамиООО "Лидер Дом" (ранее до 31.08.2010г. - ООО "УК "ИжСантехмонтаж") осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55 на основании решения общего собрания собственников жилых помещений указанного дома и заключенного междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками дома договора об управлении многоквартирным домом.....
Однако в тексте самогоИскового заявления ООО «Лидер Дом»указано:
Страница1 – абзац1 сверху ООО «ЖРП ИжСантехмонтаж»(переименовано с 31.08.2011г. в ООО «Лидер Дом»)….. Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено!
страница 2 - абзац3 сверху В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул.Союзная, 55, в форме заочного голосования от 23.09.2007г. № 2\07 собственниками жилых помещений в многоквартирном доме №55 по ул.Союзная г.ИжевскаООО "УК "ИжСантехмонтаж"выбрана в качестве управляющей компании.
Однако в тексте имеющегося в деле Протокола № 2\07 от 23.09.2011года указана организацияООО «ЖРП ИжСантехмонтаж»
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено!
И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ.
страница 2 - абзац4 сверху 23.09.2007г. междуООО "УК "ИжСантехмонтаж"и собственниками многоквартирного жилого дома №55 по ул.Союзная г.Ижевска заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с которымООО "УК "ИжСантехмонтаж"обязалось обеспечить надлежащее содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг и иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом от имени собственников и за их счёт.
Однако в тексте имеющегося в деле Договора на управление многоквартирным домом 55 по улице Союзной указана организацияООО «ЖРП ИжСантехмонтаж». Более того – Договор подписан Марининым И.В. как представителем собственников жилых помещений– 05.02.2008года.Следовательно данная дата и должны фигурировать в тексте РЕШЕНИЯ суда в качестве даты заключения данного Договора.
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ. А также должна быть указана та дата подписания, которая поставлена на самом приобщенном к делу документе.
страница 2 - абзац5 сверху Обязанности по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55, ООО "УК "ИжСантехмонтаж"фактически исполняет с 01.12.2007г.
ИСТЕЦ представил суду РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. Согласно текста РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09: ООО ЖРП «ИжСантехмонтаж»начало осуществлять управление многоквартирным домом №55 по ул.Союзная г.Ижевска с 01.12.2007года.
Данное противоречие в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та же организация, которая указана в ранее принятом РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. , приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ.
страница 2 - абзац6 сверху Следовательно, с указанного момента ответчика как наниматели квартиры по адресу: г.Ижевск, ул.Союзная, 55-хх пользуются услугами, предоставляемыми управляющей организациейООО "УК "ИжСантехмонтаж"
страница 2 - абзац6 снизу Для цели оплаты ответчиками коммунальных услуг на имя нанимателя ххххххх хх ООО "УК "ИжСантехмонтаж"открыт лицевой счёт.
ИСТЕЦ представил суду РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09 мирового судьи Полякова Д.В. судебного участка №6 Устиновского района города Ижевска. Согласно текста РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09: В 2009году в суд обращалась организацияООО «Управляющая Компания «ИжСантехмонтаж», что подтверждено имеющимися в том деле документами: -Свидетельством государственной регистрации от 28.04.2008года № 2081840037310 и зарегистрированное сокращённое наименование –ООО «УК ИСТМ»(л.д.11)
Следовательно недопустимо в официальных документах применение сокращения«ООО "УК "ИжСантехмонтаж"»
Данное противоречие – неправильное юридическое название в текстах документов суда должно быть устранено! И в тексте РЕШЕНИЯ Устиновского районного суда города Ижевска от 19.04.2011года должна быть указана та организация, которая указана в самом документе, приобщённом к делу и на который ссылается ИСТЕЦ и документах, которые сам ИСТЕЦ предоставлял в суд Устиновского района города Ижевска в 2009 и 2011годах.
Незаверенные копии документов были направлены с письмом от 09.03.2011года №исх. 11185. Заверенные копии документов – были получены нами с письмом Устиновского районного суда города Ижевска от 28.03.2011года №исх. 13187. А также документы имеются в архивном деле суд - РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по делу № 2-116-09.
Учитывая то, что недопустимо даже написание в паспортах вместо буквы Ё буквы Е - то допущенные судье Сосниным К.В. неточности в указании наименования организации в тексте РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года – влекут за собой ничтожность данного документа, либо могут быть рассмотрены, как умышленная фальсификация РЕШЕНИЯ суда.
В связи с вышеизложенным прошу рассматривать регулярное направление в наш адрес неимеющих юридической силы документов – как умышленное и преднамеренное оказание на нас психологического давления со стороны судьи Соснина К.В. и преднамеренное нарушение наших прав в области наших законных интересов.
)
