23.05.2011года нами получено заказным письмом из Устиновского районного суда города Ижевска письмо Устиновского суда от 18мая 2011года с двумя ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ Устиновского районного суда города Ижевска от 10 мая 2011года согласно штампу на конверте - письмо было сдано на почту 19.05.2011года (№ по штрихкоду 426076 38 13207 1) ===============================================
--------------------------------------------- цитата: Частные жалобы ответчиков хххххххххххххх хххххх ххххххххх, хххххххххх ххххххххх хххххххххх о предоставлении ненадлежащее оформленных копий решения возвратить заявителям. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Судья К.В.Соснин
--------------------------------------------- цитата: Прошу Верховный Суд УР признать недопустимым направление в мой адрес РЕШЕНИЯ от 19.04.2011года на котором отсутствует гербовая печать суда.
--------------------------------------------- 1 вот если Частная Жалоба направляется в Верховный Суд УР - то с какого такого перепугу - ОПРЕДЕЛЕНИЕ по этой Частной Жалобе выдает судья Устиновского районного суда, на дефекты работы которого мы подаём эту Частную Жалобу.
--------------------------------------------- 2 если ОПРЕДЕЛЕНИЕ вынесено 10.05.2011года, то почему отправлено в наш адрес только 19.05.2011года.... хотя можно предположить, что это только формально проставлена дата ОПРЕДЕЛЕНИЯ 10.05.2011....а фанатически это ОПРЕДЕЛЕНИЕ было судьей подготовлено числа 17-18.05.2011года....ведь для судей это мелочевка, про которую можно и забыть - забить.....
--------------------------------------------- 3 и вполне возможно, что ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 10.05.2011года было выслано в наш адрес только 19.05.2011года вполне даже умышлено.... ведь - мы тоже когда-то не понимали и не знали, что 10 дней начинают исчисляться только с момента получения нами ОПРЕДЕЛЕНИЯ из суда, а не от даты вынесения ОПРЕДЕЛЕНИЯ.... так вот.... 10 дней от 10.05.2011года кончаются 20.05.2011года - и если отправить ОПРЕДЕЛЕНИЕ в наш адрес только 19.05.2011года - то скорее всего мы это ОПРЕДЕЛЕНИЕ до 20.05.2011года - вообще не увидим! и посчитаем, что у нас уже нет возможности обжаловать это самое ОПРЕДЕЛЕНИЕ.... .... мы именно так и отреагировали в 2000году.... это сейчас - нас на такие уловки не поймаешь!!!
--------------------------------------------- я тут повнимательнее посмотрела....и получила подтверждение, что судья Соснин преднамеренно вводит нас в заблуждение....видимо опасаясь, что мы не напугаемся....он даже в ОПРЕДЕЛЕНИИ написал...
В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть поданы \это опечатка суда\ \в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно, исчесление срока кассационной жалобы со ня вынесения решения судом и оснований для переноса исчесления срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.
Добавлено (23.05.2011, 17:36) --------------------------------------------- !!!! вот и верь после всего этого судьям..... в 2004году нам такую же словесную перебранку устроил тогда ещё мировой судья Поляков.... год на дворе 2011...а методы судей не меняются....))))
Добавлено (24.05.2011, 06:15) --------------------------------------------- подумала и решила - перепечатать весь текст ОПРЕДЕЛЕНИЯ - пригодиться! . . =========================================================== . ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 мая 2011года.............................................................................г.Ижевск Судья Устиновсого районного суда г.Ижевска Удмуртсой Республики Соснин К.В., рассмотрев частные жалобы Ххххх Уххххх Ххххх, Хххххх Хххххх Ххххххх о предоставлении ненадлежаще оформленных копий решения суда,
----------------------------------------------- УСТАНОВИЛ: Хххххх ХХ обратилась в суд с частной жалобой №1-30.04.2011 о признании не имеющей юридическую силу доументом решение от 19.04.2011г. и переносе исчисления срока на подачу кассационной жалобы; Хххххх УХ- с частной жалобой о признании недопустимым направления в его адрес решения от 19.04.2011г., на котором отсутствует гербовая печать суда.
--------------------------------------------- Рассмотрев указанные частные жалобы, считаю необходимым возвратить их заявителю по следующим основаниям.
--------------------------------------------- Доводы частных жалоб Хххххх ХХ, Ххххххх УХ мотивированы предоставлением ненадлежаще опий решения суда.
--------------------------------------------- Согласно ст.371 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд касационной инстанцииотдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление. Следовательно. Следовательно, подача частной жалобы возможна только на определение суда. Однако, частными жалобами Хххххх ХХ, Хххххххх УХ определения суда первой инстанции не обжалуют.
--------------------------------------------- Из изложенного следует, что подача частных жалоб в данном случае недопустима.
--------------------------------------------- В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
--------------------------------------------- Копия решения от 19.04.2011г. направленна в адрес ответчиков 21.04.2011г., указанная копия прошита, пронумерована надлежащим образом, содержит подпись судьи.
--------------------------------------------- В силу ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть поданы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Следовательно, исчесление срока кассационной жалобы со ня вынесения решения судом и оснований для переноса исчесления срока на подачу кассационной жалобы у суда не имеется.
--------------------------------------------- На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст.336, 371 ГПК РФ, судья
Добавлено (24.05.2011, 06:49) --------------------------------------------- !!!! счас найду полные тексты статей ГПК РФ
Добавлено (24.05.2011, 06:51) --------------------------------------------- Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции [Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 40] [Статья 371]
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
2. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.
Добавлено (24.05.2011, 06:54) --------------------------------------------- вочень вумно написан ГПК..... расшифровка нужна....)))
Добавлено (24.05.2011, 08:04) --------------------------------------------- Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда Опубликовано 25-02-2011
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Комментарий к статье 200
1. Объявленное решение суда не может быть изменено или отменено тем судом, который его принял. Суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки, например искажение фамилия, имени, отчества, названия, взыскиваемой суммы. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения.
Исправить ошибки, затрагивающие сущность решения, может только вышестоящий суд в порядке апелляционного, кассационного или надзорного производства.
2. Вопрос о внесении исправлений может быть разрешен судом независимо от того, приведено ли принятое решение в исполнение, но в пределах установленного законом срока, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.
3. Лица, участвующие в деле, заинтересованные в исправлении описок и явных арифметических ошибок, подают в суд, принявший решение, заявление о внесении исправлений. Направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, не обязательно. Однако лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с ним в судебном заседании.
Вынесенное в судебном заседании определение о внесении исправлений или об отказе внести исправления приобщается к делу. Определение о внесении исправлений является составной частью судебного решения. Копия определения должна быть направлена лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу, если на основании решения суда возбуждено исполнительное производство.
Статья 214. Высылка лицам, участвующим в деле, копий решения суда Опубликовано 25-02-2011
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Комментарий к статье 214
Ранее, в ст. 213 ГПК РСФСР, предусматривалось направление копий решений и некоторых определений суда в срок не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения. Комментируемой статьей предоставляется пятидневный срок для высылки решений. Статья 227 ГПК РФ устанавливает обязанность суда направить лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Срок для направления решения, указанный в комментируемой статье, начинает течь на следующий день после вынесения мотивированного решения – решения в окончательной форме согласно ст. 199 ГПК РФ. Если лицо получило решение по истечении срока для его обжалования (10 дней со дня принятия решения в окончательной форме), то это обстоятельство может быть основанием для восстановления пропущенного срока.
Статья 236. Высылка копии заочного решения суда Опубликовано 25-02-2011
1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Комментарий к статье 236
Одной из гарантий защиты прав ответчика, в отсутствии которого принято заочное решение, является направление ему копии заочного решения. Судебное решение, в том числе заочное, оглашается публично. Истец, ответчик и другие лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с содержанием принятого решения.
В случае если составление мотивированного заочного решения было отложено, срок направления копии заочного решения определяется днем принятия мотивированного решения (ст. 199 ГПК РФ). Течение сроков, указанных в комментируемой статье, начинается на следующий день после принятия мотивированного заочного решения.
Направление копий заочного решения истцу и ответчику с уведомлением имеет важное значение, поскольку с момента вручения копии решения начинает течь срок для обжалования заочного решения (ст. 237 ГПК РФ).
7.8. С приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности.
Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью.
На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Добавлено (24.05.2011, 13:18) --------------------------------------------- 1 Фотографии в альбоме «суд 21.04.2011года» Ижевск Союзная 55-ХХ на Яндекс.Фотках
)
