ЖКХ - Исследование жилищно-коммунальных отношений - Izhcommunal.ru
ЖКХ   Исследование жилищно-коммунальных отношений
Добро пожаловать, Гость
Меню сайта
Избранное
Наш опрос
Как вы считаете, является ли обоснованность начислений одной из составляющих качества услуг ЖКХ?
Пользователи
ТОП: (по числу комментариев)
№1 — Al-7 (2439)
№2 — Shitov_s_y (372)
№4 — Олеша (197)
№5 — mikefinale (173)
Новые:
nignabispe (20), pulmuyotro (21), jepsugikna (32), Димасик, NetWorld
Объявления

Список всех тем форума · Участники · Правила форума · Поиск по сайту, по форуму
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Олеша  
385Союзная55 -странности с пени....
1.
Олеша
[03.05.2011, 17:46]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят

Государственной Думой

23 октября 2002 года

Одобрен

Советом Федерации

30 октября 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,

от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,

от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,

от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,

от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,

от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,

от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,

от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,

от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,

от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,

от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,

от 26.12.2005 N 14-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,

от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П)

---------------------------------------------
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

---------------------------------------------
Рассмотрим на нашем конкретном примере,
как традиционно судьями Устиновского районного суда города Ижевска
реализуется на практике
следующая норма статьи 12 ГПК РФ
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

---------------------------------------------
не подумайте, что деяния судьи Соснина К.В. это что-то исключительное!
или что так плохо работает только Устиновский районный суд города Ижевска....
своими глазами видела и своими ушами слышала (судебные заседания открытые), что в Первомайском и Октябрьском районе твориться то же самое!

---------------------------------------------
1.
мы же имеем собственный горький опыт, что судья ничего не увидит из того, что защищает права граждан (судьи видят только помарки в заявлениях граждан без юридического образования несоответствия ГПК РФ.... ....)
мы соответственно подготовили ХОДАТАЙСТВА по всем спорным и непроработанным фактам по делу № 2-762\11

---------------------------------------------
смотреть
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://izhcommunal.ru/forum/17-675-1
Тема 377: 377Союзная55 - мы писали...мы писали....а суд....
что в лоб, что по лбу - принцип работы суда....

РЕШЕНИЕ Устиновского суда от 19.04.2011года по делу № 2-762\11
тексты наших ХОДАТАЙСТВ

НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.03.2011года

ХОДАТАЙСТВО 1суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 3суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 4суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 5суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 6суд-23.03.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 08-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 09-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 010-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 011-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 012-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 013-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 014-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 015-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 016-23.03.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 23.03.2011года – 1
Ходатайство от 23.03.2011года – 2
Ходатайство от 23.03.2011года – 3
Ходатайство от 23.03.2011года – 4

---------------------------------------------
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года по непредоставлению КАСАЦИОННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

---------------------------------------------
НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.04.2011года

---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 1суд-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-19.04.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-19.04.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 19.04.2011года – 1
Ходатайство от 19.04.2011года – 2
Ходатайство от 19.04.2011года – 3
Ходатайство от 19.04.2011года – 4
Ходатайство от 19.04.2011года – 5
Ходатайство от 19.04.2011года – 6

Содержание:
иллюстрация полной бессмысленности при подаче гражданами в суд ХОДАТАЙСТВ....
судьи ХОДАТАЙСТВА граждан традиционно игнорируют
.....

==============================
ЖКХ- http://izhcommunal.ru/forum/17-280-1
СуД- http://izhcommunal.ru/forum/17-457
.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

 
2.
Олеша-Ед
[03.05.2011, 17:48]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1056
Статус: Offline
1

2

3

4

5
 
3.
Олеша
[03.05.2011, 18:06]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
6

Добавлено (03.05.2011, 16:57)
---------------------------------------------
по представленному суду расчёту
смотреть фото 6 начисление пени

денежные средства от нас якобы поступали
2010года
апрель-----4 308,16
июнь-------8 616,32
июль-------1 363,28
октябрь----4 052,83

Добавлено (03.05.2011, 17:06)
---------------------------------------------
а также по представленной суду Сальдовой ведомости
фото 3, 4, 5
апрель-----4 308,16
июнь-------8 616,32
июль-------1 363,28
октябрь----4 052,83

 
4.
Олеша-Ед
[03.05.2011, 18:10]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1056
Статус: Offline
7
 
5.
Олеша
[03.05.2011, 18:25]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
теперь сравним
сведения, представленные ООО "Лидер Дом"
и сведения от Пенсионнного фонда
---------Лидер Дом-----------Пенсионный Фонд
март-------0 000,00-------------4 052,83
апрель-----4 308,16-------------4 308,16
май--------0 000,00-------------4 308,16
июнь-------8 616,32-------------4 308,16
июль-------1 363,28-------------2 013,50
октябрь----4 052,83

Добавлено (03.05.2011, 17:25)
---------------------------------------------
???
и что, если бы не начали проверять - куда делись деньги из пенсии, то....
4 052,83 - вообще бы ноги приделали????

 
6.
Олеша-Ед
[03.05.2011, 18:35]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1056
Статус: Offline
8
Фотографии в альбоме «суд 28.03.2011» Ижевск Союзная 55-ХХ на Яндекс.Фотках

9

10

11

 
7.
Олеша
[03.05.2011, 21:25]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
---------Лидер Дом-----------Пенсионный Фонд
июль-------1 363,28-------------2 013,50

---------------------------------------------
госпошлина - 650,22рублей
.....
_2 013,50
..0 650,22
---------------
..1 263,28
???

---------------------------------------------
поискать надо....
- это возможно налог на исполнительное производство....
надо поднять документы и посмотреть....
совпадает ли....

---------------------------------------------
по платёжкам
март-------0 000,00
апрель-----0 000,00
май--------0 000,00
июнь-------8 616,32
июль-------1 363,28
август-----0 000,00
сентябрь---0 000,00
октябрь----платёжка не поступала

---------------------------------------------
по платёжкая
-----------начислено---оплачено-----пени------к оплате
февраль---2 375,82----0 000,00------420,94------49 866,00
март-------2 371,86----0 000,00------983,36------53 221,22 (+3 355,22)(2 371,86+983,36=3 354,42)
апрель-----2 367,90----0 000,00------345,50------55 934,62 (+2 713 ,40) (2 367,90+345,50=2 713,40)
май--------2 364,60----0 000,00------377,48------54 368,54 (-1 566,12) (2 364,60+377,48= 2 742,08)
июнь-------2 365,82----8 616,32----=-155,63-----47 952,51 (-6 416,03) (2 365,82+(-)155,63=2 110,19)
июль-------2 223,79----1 363,28------350,86-----49 173,28 (+1 221,77) (2 223,79+350,86=2 574,65)
август-----2 219,29-----0 000,00-----381,57------51 774,74 (+2 601,46) (2 219,29+381,57=2 600,86)
сентябрь---1 571,32----0 000,00------388,56------53 734,62 (+1 959,88) (1 571,32+388,56=1 959 ,88)
октябрь-
ноябрь----2 428,60-----0 000,00------392,19------55 104,81 (+1 640,13) (2 428,60+392,19=2 820,79)

---------------------------------------------
!!!!
интересен феномен пени за март 2010года.....

---------------------------------------------
фото 6
Начисление пени
2010год-----пени-----общая пени
февраль ----151,69----4 046,74
-------------170,03----4 216,77----(321,72)
март---------214,94----4 431,72
-------------150,67----4 582,39----(365,61)
апрель------211,11------4 793,49
-------------118,52------4 912,01 (329,63)
май----------238,19-----5 150,20
--------------109,88-----5 260,08 (348,07)
июнь---------283,07-----5 543,15
июль---------299,74-----5 842,89
август--------315,76-----6 158,65
сентябрь -----321,06-----6 479,71
октябрь-------303,75-----6 783,46

===============================

Добавлено (03.05.2011, 20:25)
---------------------------------------------
???
почему не совпадают цифры в платёжках и документах, представленных ИСТЦОМ в суд???

 
8.
Олеша-Ед
[03.05.2011, 21:35]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1056
Статус: Offline
ХОДАТАЙСТВО 05-19.04.2011

Просим перенести судебное заседание, назначенное на 19.04.2011года в связи с тем, что ИСТЕЦ – не предоставил для нас заверенные копии документов.
02.04.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – с отметками «копия верна»., но документы предоставлены не в полном объёме, достаточном для рассмотрения дела по существу.
Просим суд: затребовать у ИСТЦА документы, на которые ИСТЕЦ ссылается, как подтверждающие факт наличия у нас задолженности по квартплате –
Где отдельно указаны суммы, по которым принималось РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по Делу №2-116-09 судебный участок №6 Устиновского района города Ижевска. –
И суммы данного ИСКА.

ПОЯСНЯЕМ: просим, чтобы ИСТЕЦ подал две отдельные Сальдовые ведомости:
- первая – где отдельно указано прохождение денежных средств по РЕШЕНИЮ от 10.04.2009года
- вторая – из которой исключены сведения, прошедшие по РЕШЕНИЮ суда от 10.04.2009года.

Без разделения данных сведений вообще невозможно ничего понять. И это можно рассматривать как умышленное введение ИСТЦОМ суд и нас в заблуждение.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

 
9.
Олеша
[03.05.2011, 21:44]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
???
почему суду неинтересно установить истину по делу????
какая есть у суда заинтересованность узаконивать всю эту фигню???
 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: