ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят
Государственной Думой
23 октября 2002 года
Одобрен
Советом Федерации
30 октября 2002 года
(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,
от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,
от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,
от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,
от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,
от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,
от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,
от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,
от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,
от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,
от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ
от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,
от 26.12.2005 N 14-П,
Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,
Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,
от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П)
--------------------------------------------- Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон
1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
--------------------------------------------- Рассмотрим на нашем конкретном примере, как традиционно судьями Устиновского районного суда города Ижевска реализуется на практике следующая норма статьи 12 ГПК РФ создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел
--------------------------------------------- не подумайте, что деяния судьи Соснина К.В. это что-то исключительное! или что так плохо работает только Устиновский районный суд города Ижевска.... своими глазами видела и своими ушами слышала (судебные заседания открытые), что в Первомайском и Октябрьском районе твориться то же самое!
--------------------------------------------- 1. мы же имеем собственный горький опыт, что судья ничего не увидит из того, что защищает права граждан (судьи видят только помарки в заявлениях граждан без юридического образования несоответствия ГПК РФ.... ....) мы соответственно подготовили ХОДАТАЙСТВА по всем спорным и непроработанным фактам по делу № 2-762\11
--------------------------------------------- Ходатайство от 23.03.2011года – 1 Ходатайство от 23.03.2011года – 2 Ходатайство от 23.03.2011года – 3 Ходатайство от 23.03.2011года – 4
--------------------------------------------- ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года по непредоставлению КАСАЦИОННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ
--------------------------------------------- НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.04.2011года
теперь сравним сведения, представленные ООО "Лидер Дом" и сведения от Пенсионнного фонда ---------Лидер Дом-----------Пенсионный Фонд март-------0 000,00-------------4 052,83 апрель-----4 308,16-------------4 308,16 май--------0 000,00-------------4 308,16 июнь-------8 616,32-------------4 308,16 июль-------1 363,28-------------2 013,50 октябрь----4 052,83
Добавлено (03.05.2011, 17:25) --------------------------------------------- ??? и что, если бы не начали проверять - куда делись деньги из пенсии, то.... 4 052,83 - вообще бы ноги приделали????
--------------------------------------------- поискать надо.... - это возможно налог на исполнительное производство.... надо поднять документы и посмотреть.... совпадает ли....
--------------------------------------------- по платёжкам март-------0 000,00 апрель-----0 000,00 май--------0 000,00 июнь-------8 616,32 июль-------1 363,28 август-----0 000,00 сентябрь---0 000,00 октябрь----платёжка не поступала
Добавлено (03.05.2011, 20:25) --------------------------------------------- ??? почему не совпадают цифры в платёжках и документах, представленных ИСТЦОМ в суд???
Просим перенести судебное заседание, назначенное на 19.04.2011года в связи с тем, что ИСТЕЦ – не предоставил для нас заверенные копии документов. 02.04.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – с отметками «копия верна»., но документы предоставлены не в полном объёме, достаточном для рассмотрения дела по существу. Просим суд: затребовать у ИСТЦА документы, на которые ИСТЕЦ ссылается, как подтверждающие факт наличия у нас задолженности по квартплате – Где отдельно указаны суммы, по которым принималось РЕШЕНИЕ от 10.04.2009года по Делу №2-116-09 судебный участок №6 Устиновского района города Ижевска. – И суммы данного ИСКА.
ПОЯСНЯЕМ: просим, чтобы ИСТЕЦ подал две отдельные Сальдовые ведомости: - первая – где отдельно указано прохождение денежных средств по РЕШЕНИЮ от 10.04.2009года - вторая – из которой исключены сведения, прошедшие по РЕШЕНИЮ суда от 10.04.2009года.
Без разделения данных сведений вообще невозможно ничего понять. И это можно рассматривать как умышленное введение ИСТЦОМ суд и нас в заблуждение.
)
