ЖКХ - Исследование жилищно-коммунальных отношений - Izhcommunal.ru
ЖКХ   Исследование жилищно-коммунальных отношений
Добро пожаловать, Гость
Меню сайта
Избранное
Наш опрос
Важны ли вам, как потребителю, честность расчётов, обоснованность начислений за услуги ЖКХ?
Пользователи
ТОП: (по числу комментариев)
№1 — Al-7 (2439)
№2 — Shitov_s_y (372)
№4 — Олеша (197)
№5 — mikefinale (173)
Новые:
Димасик, NetWorld, FSKRF (1), wellnemo7 (1), cdc-gas (1)
Объявления

Список всех тем форума · Участники · Правила форума · Поиск по сайту, по форуму
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Олеша  
395Союзная55 - если так быстро и легко, то ....суд....
1.
Олеша
[06.05.2011, 08:32]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят

Государственной Думой

23 октября 2002 года

Одобрен

Советом Федерации

30 октября 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,

от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,

от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,

от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,

от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,

от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,

от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,

от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,

от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,

от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,

от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,

от 26.12.2005 N 14-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,

от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П)

---------------------------------------------
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

---------------------------------------------
Рассмотрим на нашем конкретном примере,
как традиционно судьями Устиновского районного суда города Ижевска
реализуется на практике
следующая норма статьи 12 ГПК РФ
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

---------------------------------------------
не подумайте, что деяния судьи Соснина К.В. это что-то исключительное!
или что так плохо работает только Устиновский районный суд города Ижевска....
своими глазами видела и своими ушами слышала (судебные заседания открытые), что в Первомайском и Октябрьском районе твориться то же самое!

---------------------------------------------
1.
мы же имеем собственный горький опыт, что судья ничего не увидит из того, что защищает права граждан (судьи видят только помарки в заявлениях граждан без юридического образования несоответствия ГПК РФ.... ....)
мы соответственно подготовили ХОДАТАЙСТВА по всем спорным и непроработанным фактам по делу № 2-762\11

---------------------------------------------
смотреть
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ \\\
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://izhcommunal.ru/forum/17-675-1
Тема 377: 377Союзная55 - мы писали...мы писали....а суд....
что в лоб, что по лбу - принцип работы суда....

РЕШЕНИЕ Устиновского суда от 19.04.2011года по делу № 2-762\11
тексты наших ХОДАТАЙСТВ

НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.03.2011года

ХОДАТАЙСТВО 1суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 3суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 4суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 5суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 6суд-23.03.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 08-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 09-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 010-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 011-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 012-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 013-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 014-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 015-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 016-23.03.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 23.03.2011года – 1
Ходатайство от 23.03.2011года – 2
Ходатайство от 23.03.2011года – 3
Ходатайство от 23.03.2011года – 4

---------------------------------------------
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года по непредоставлению КАСАЦИОННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

---------------------------------------------
НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.04.2011года

---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 1суд-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-19.04.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-19.04.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 19.04.2011года – 1
Ходатайство от 19.04.2011года – 2
Ходатайство от 19.04.2011года – 3
Ходатайство от 19.04.2011года – 4
Ходатайство от 19.04.2011года – 5
Ходатайство от 19.04.2011года – 6

Содержание:
иллюстрация полной бессмысленности при подаче гражданами в суд ХОДАТАЙСТВ....
судьи ХОДАТАЙСТВА граждан традиционно игнорируют
.....

==============================
ЖКХ- http://izhcommunal.ru/forum/17-280-1
СуД- http://izhcommunal.ru/forum/17-457
.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

 
2.
Олеша-Ед
[06.05.2011, 08:34]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1056
Статус: Offline
1

2

3

4

5
 
3.
Олеша
[06.05.2011, 09:16]
Группа: Пользователь
Сообщений: 1893
Статус: Offline
чудеса встречаются....
так 05.05.2011года - в течении 10минут (не более) нам была выдана копия счёт-квитанции за октябрь 2010года....
вот не оказалось её на месте!
----------------------------------------
6

7

---------------------------------------------
мы обращали внимание суда на то, что для наиболее полного раскрытия материалов дела - нужно приобщить к делу счёт-квитанции за указанный ИСТЦОМ период!
----------------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 06-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: затребовать у ИСТЦА копии всех счёт-квитанций по квартплате за указанный ИСТЦОМ период ИСКА.
Данные документы необходимы для уточнения тарифов, указанных в счёт-квитанциях по квартплате.
Это имеет значение по данному гражданскому делу в силу того, что в счёт-квитанциях многократно менялись тарифы. И для уточнения всех обстоятельств по делу – необходимо установить порядок и законность применяемых в счёт-квитанциях тарифов.
Самостоятельно нам не удалось понять – почему в счёт-квитанциях применен тот или иной тариф.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (06.05.2011, 07:44)
---------------------------------------------
???
так почему же осталось без удовлетворения данное наше Ходатайство?

---------------------------------------------
не потому ли, что содержание этих документов не совпадает?
5 - повтор

7 - повтор

---------------------------------------------
по счёт квитанции к оплате выставлены
Содержание и ремонт жилья
Обслуживание узлов учёта ТЭ
Отопление
Холодная вода
Горячая вода
Канализация
Эл.энергия МОП

по сальдовой ведомости, представленной суду
этот список выглядит вот так

---------------------------------------------
Обслуживания жилья
Вывоз ТБО
Текущий ремонт
Услуги УК
Отопление
Холодная вода
Горячая вода
Канализация
Эл.энергия МОП

Наем
Обслуживание счетчиков

---------------------------------------------
совпало
Отопление
Холодная вода
Горячая вода
Канализация
Эл.энергия МОП

---------------------------------------------
что остаётся несовпавшим
Содержание и ремонт жилья
Обслуживание узлов учёта ТЭ

..
Обслуживания жилья
Вывоз ТБО
Текущий ремонт
Услуги УК

Наем
Обслуживание счетчиков

---------------------------------------------
не совпало только названием
Обслуживание узлов учёта ТЭ
Обслуживание счетчиков
с натягом...
но тоже как бы исключим и эти пункты....

---------------------------------------------
осталось несовпавшим
Содержание и ремонт жилья
..
Обслуживания жилья
Вывоз ТБО
Текущий ремонт
Услуги УК

Наем

---------------------------------------------
???
1
сверхстранно!
почему в платёжке нет отдельной стракой
Вывоз ТБО
наводит не невесёлые размышления....

---------------------------------------------
2
Почему в платёжке нет отдельной строкой столь значимого пункта, как
Текущий ремонт

---------------------------------------------
это более чем странно в силу того, что по этому параметру даже конкурируют организации, стремящиеся заполучить дома в своё управление!

---------------------------------------------
3
оказывается для УК ООО Лидер Дом
даже важно отделить позиции
Обслуживания жилья
Услуги УК

---------------------------------------------
4
и самое интересное....
что подразумевает ООО Лидер Дом под пунктом
Наем
ведь по наёму муниципального жилья имеются отдельные платёжки на ГЖУ.....
это вообще за гранью понимания здравого смысла....

 
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск: