379Союзная55 -любимая статья 12 ГПК РФ

Олеша

[03.05.2011, 10:22]

Группа: Пользователь

Сообщений: 1893

Статус: Offline

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Принят

Государственной Думой

23 октября 2002 года

Одобрен

Советом Федерации

30 октября 2002 года

(в ред. Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ,

от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ,

от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ,

от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ,

от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ,

от 22.07.2008 N 147-ФЗ, от 25.11.2008 N 223-ФЗ, от 09.02.2009 N 3-ФЗ,

от 09.02.2009 N 7-ФЗ, от 05.04.2009 N 43-ФЗ, от 05.04.2009 N 44-ФЗ,

от 28.06.2009 N 124-ФЗ, от 28.06.2009 N 128-ФЗ, от 09.11.2009 N 246-ФЗ,

от 11.02.2010 N 6-ФЗ, от 09.03.2010 N 20-ФЗ, от 30.04.2010 N 69-ФЗ,

от 23.07.2010 N 178-ФЗ, от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 09.12.2010 N 353-ФЗ,

от 23.12.2010 N 389-ФЗ, от 06.04.2011 N 67-ФЗ,

с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ

от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П,

от 26.12.2005 N 14-П,

Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О,

Постановлениями Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П,

от 27.02.2009 N 4-П, от 19.03.2010 N 7-П, от 21.04.2010 N 10-П)

Добавлено (03.05.2011, 09:09)
---------------------------------------------
Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Добавлено (03.05.2011, 09:15)
---------------------------------------------
Рассмотрим на нашем конкретном примере,
как традиционно судьями Устиновского районного суда города Ижевска
реализуется на практике
следующая норма статьи 12 ГПК РФ
создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел

Добавлено (03.05.2011, 09:18)
---------------------------------------------
не подумайте, что деяния судьи Соснина К.В. это что-то исключительное!
или что так плохо работает только Устиновский районный суд города Ижевска....
своими глазами видела и своими ушами слышала (судебные заседания открытые), что в Первомайском и Октябрьском районе твориться то же самое!

Добавлено (03.05.2011, 09:22)
---------------------------------------------
1.
мы же имеем собственный горький опыт, что судья ничего не увидит из того, что защищает права граждан (судьи видят только помарки в заявлениях граждан без юридического образования несоответствия ГПК РФ.... ....)
мы соответственно подготовили ХОДАТАЙСТВА по всем спорным и непроработанным фактам по делу № 2-762\11

Олеша-Ед

[03.05.2011, 11:21]

Группа: Пользователь

Сообщений: 1056

Статус: Offline

смотреть
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
////////////////////////////////////////////////////////////////////////

http://izhcommunal.ru/forum/17-675-1
Тема 377: 377Союзная55 - мы писали...мы писали....а суд....
что в лоб, что по лбу - принцип работы суда....

РЕШЕНИЕ Устиновского суда от 19.04.2011года по делу № 2-762\11
тексты наших ХОДАТАЙСТВ

НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.03.2011года

ХОДАТАЙСТВО 1суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 3суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 4суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 5суд-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 6суд-23.03.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 08-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 09-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 010-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 011-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 012-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 013-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 014-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 015-23.03.2011
ХОДАТАЙСТВО 016-23.03.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 23.03.2011года – 1
Ходатайство от 23.03.2011года – 2
Ходатайство от 23.03.2011года – 3
Ходатайство от 23.03.2011года – 4

---------------------------------------------
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года
ЖАЛОБА на Председателя суда от 23.03.2011года по непредоставлению КАСАЦИОННЫХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ

---------------------------------------------
НАШЕ СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО ОТ 18.04.2011года

---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 1суд-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 2суд-19.04.2011

ХОДАТАЙСТВО 01-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 02-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 03-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 04-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 05-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 06-19.04.2011
ХОДАТАЙСТВО 07-19.04.2011

---------------------------------------------
Ходатайство от 19.04.2011года – 1
Ходатайство от 19.04.2011года – 2
Ходатайство от 19.04.2011года – 3
Ходатайство от 19.04.2011года – 4
Ходатайство от 19.04.2011года – 5
Ходатайство от 19.04.2011года – 6

Содержание:
иллюстрация полной бессмысленности при подаче гражданами в суд ХОДАТАЙСТВ....
судьи ХОДАТАЙСТВА граждан традиционно игнорируют.....

==============================
ЖКХ- http://izhcommunal.ru/forum/17-280-1
СуД- http://izhcommunal.ru/forum/17-457
.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
///////////////////////////////////////////////////////////////////////

Олеша

[03.05.2011, 11:42]

Группа: Пользователь

Сообщений: 1893

Статус: Offline

ХОДАТАЙСТВО 2суд-23.03.2011

Просим суд – при оформлении судебного протокола не применять никаких сокращений и фиксировать ответы ИСТЦА суду полностью в развёрнутой форме, чтобы не возникало никаких двойных толкований содержания судебного протокола.

Добавлено (03.05.2011, 10:28)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 3суд-23.03.2011

Просим суд – разъяснить нам:
- почему ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА вынесено 03.03.2011года, а повестка – письмо подготовлено только 09.03.2011года, а согласно почтового штемпеля отравлено в наш адрес 10.03.2011года.
С чем связана такая поспешность судьи при принятии к производству искового заявления от ООО «Лидер Дом», подписанного 03.03.2011года.

Просим разъяснить нам данное обстоятельство.
У нас сложилось такое впечатление, что суд безоговорочно доверяет представителю ООО «Лидер Дом» (принимает от ИСТЦА незаверенные копии документов и не требует от ИСТЦА чтобы для нас были предоставлены все документы, которые ИСТЕЦ перечислил в приложении).
Этим самым судья продемонстрировал халатное отношение к своим должностным обязанностям или преднамеренный сговор с ИСТЦОМ с целью унижения нашего человеческого достоинства и попрания наших ПРАВ, гарантированных нам КОНСТИТУЦИЕЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Добавлено (03.05.2011, 10:29)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 5суд-23.03.2011

Просим суд – разъяснить нам:
- в ходе судебного разбирательства будет ли судья проявлять инициативу и устанавливать все нормативно-правовые акты, которые регламентируют конфликтную ситуацию, которая сложилась по вине ИСТЦА.
- будут ли судом применятся те нормативно-правовые акты, которые на настоящий момент действуют на территории Российской Федерации и которые регламентируют вопросы правомочности управляющих компаний многоквартирных домов, если мы сами не сообщим суду название таких нормативно-правовых актов и конкретных статей этих нормативно-правовых актов.
Мы потому задаём такие вопросы, что ранее сталкивались с тем, что в Устиновском районном суде судьи вообще не знакомы с действующим законодательством и без нашей подсказки не применяют норма действующего законодательства.
У нас же нет юридического образования и нам очень проблематично выискивать все эти нормативно-правовые акты и постоянно рассказывать судьям о том, что такие-то и такие-то нормативно-правовые акты существуют.
Обязательно ли нам выискивать тексты данных нормативно-правовых актов и цитировать их в ходе судебного заседания.

Так же просьба разъяснить нам – если у представителя ИСТЦА имеется юридическое образование, то суд будет ему верить на слово, или всё же судья ознакомиться с нормативно-правовыми актами, на которые будет ссылаться ИСТЕЦ, и будет ли суд устанавливать факты или ограничиться сообщениями ИСТЦА о намерениях что-либо сделать?

Добавлено (03.05.2011, 10:32)
---------------------------------------------
!!!!
вот перечитываю наши ХОДАТАЙСТВА - и не могу отделаться от мысли, что судья Сосние К.В.
изучил наши ХОДАТАЙСТВА - только для того, чтобы строго придерживаясь написанному нами - нарушить всё, что мы просили его не нарушать!

Добавлено (03.05.2011, 10:37)
---------------------------------------------
=))
всё гораздо проще....
судьи до такой степени уверились в своей безнаказанности, что попросту плюют на ПРАВА граждан....
и даже напоминание судьям о нормах действующего Законодательства - и разжовывание тех нюансов, на которые нужно обратить внимание - не имеет никакого воздействие на судей!!!
мясорубка-конвейер НАРУШЕНИЙ ПРАВ граждан России в суде так отработана, что ....
граждан России в суде просто не замечают.....
....
и во что же превращён суд в России???
....
а ведь альтернативы суда для граждан НЕТ!!!!
тем смешнее выглядит реформа милиции в полицию!!!!
простой фарс с расходованием бюджетных денег!

Добавлено (03.05.2011, 10:38)
---------------------------------------------
вернёмся к нашим баранам....
т.е. к поданным нами в суд ХОДАТАЙСТВАМ....

Добавлено (03.05.2011, 10:39)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 6суд-23.03.2011

Просим суд – принять законное решение и рассмотреть наши Ходатайства в соответствии с действующим законодательством. Те, которые возможно 23.03.2011года на беседе. А те, которые законодатель не допускает к рассмотрению на беседе – рассмотреть непосредственно на назначенном судебном заседании.
Мы не имеем юридического образования – поэтому не знаем когда можно подавать суду Ходатайства.
Но надеемся, что судья правильно определить когда законодатель предписывает рассмотрения поданных нами Ходатайств, чтобы все наши Ходатайства были рассмотрены в установленном законом порядке.
Для нас не имеет значение на каком судебном заседании это будет сделано – на первом судебном заседании или на беседе 23.03.2011года. Просим считать представленные нами Ходатайства поданными в то судебное заседание либо беседу, где они должны быть рассмотрены по закону.
Возвращать нам наши Ходатайства не надо! Просто огласите их в установленное законом время.

Добавлено (03.05.2011, 10:41)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 02-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
Просим суд: затребовать у ИСТЦА заверенные копии всех, предоставляемых нам документов.
И после получения от ИСТЦА заверенных копий документов, направить заверенные копии документов в наш адрес в соответствии со всеми нормами ЗАОЧНОГО судебного разбирательства.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 10:42)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 04-23.03.2011

Просим запросить у ИСТЦА – полную и заверенную копию УСТАВА ООО «ЛИДЕР ДОМ».
Просим суд учесть, что данная организация отказывается выдавать заверенные копии правоустанавливающих её документов по заявлениям граждан – в порядке ознакомления с правомочностью деятельности данной организации.

Без ознакомления с данным документом – мы не имеем возможности понять с кем мы имеем дело – очень похоже на самозванцев.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Олеша-Ед

[03.05.2011, 11:47]

Группа: Пользователь

Сообщений: 1056

Статус: Offline

1
Фотографии в альбоме «суд 28.03.2011» Ижевск Союзная 55-ХХ на Яндекс.Фотках

2

3

4

5

6

Олеша

[03.05.2011, 12:20]

Группа: Пользователь

Сообщений: 1893

Статус: Offline

???
как же страницы - титул, 2, 4, 5, 6, 15 из Устава ООО "Лидер Дом" - судья Соснин К.В. мог принять за
полную и заверенную копию УСТАВА ООО «ЛИДЕР ДОМ»
?

Добавлено (03.05.2011, 10:55)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 06-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: затребовать у ИСТЦА копии документов, на которые ссылается ИСТЕЦ, с размером шрифта 12. т.к. в силу возраста и состояния здоровья – мы не можем ознакомиться с содержанием текста менее 12, т.к. шрифт очень мелкий и мы его не видим.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 10:57)
---------------------------------------------
???
вот что сподвигло судью Соснина К.В. отказать нам в этом ХОДАТАЙСТВЕ
....

затребовать у ИСТЦА копии документов, на которые ссылается ИСТЕЦ, с размером шрифта 12. т.к. в силу возраста и состояния здоровья – мы не можем ознакомиться с содержанием текста менее 12, т.к. шрифт очень мелкий и мы его не видим.

Добавлено (03.05.2011, 10:58)
---------------------------------------------
РАЗВЕ нет норм, которые для документов предусматривают применение шрифта - 12 ???

Добавлено (03.05.2011, 11:00)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 08-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: затребовать у ИСТЦА расшифровку квадратных метров из Протокола общего собрания от 23.09.2007года. Чтобы указанные там квадратные метры – были переведены в количество голосовавших, номера квартир и площади квартир.
Данные сведения необходимы для того, чтобы подтвердить факт выбора управляющей компании по дому 55 улицы Союзная города Ижевска.
Все данные сведения должны содержаться в приложениях к документов того собрания от 23.09.2007года. Ранее данная информация нигде не приводилась и мы не имели возможности ознакомиться с данными сведениями. Везде указывались только квадратные метры без расшифровки.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА

Добавлено (03.05.2011, 11:02)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 09-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: учитывать при рассмотрении данного гражданского дела наличие у ИСТЦА в штате юристов, наличие у Представителя ИСТЦА юридического образования. И отсутствие у нас юридического образования и отсутствие у нас возможности нанять юриста в силу того, что в нашей семье нет работающих членов семьи.
Т.е. все нарушения нормативно-правовых норм ГПК РФ и норм делопроизводства со стороны ИСТЦА и его представителей – необходимо толковать как преднамеренное введение суда в заблуждение с целью умышленного нарушения наших ПРАВ и ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ.
Дипломированные юристы имеют специальную подготовку и аттестацию, которая подтверждает, что они знают все юридические тонкости и нарушают их умышленно.
Как умысел нужно рассматривать содержание того пакета документов, которые ИСТЕЦ передал суду для направления нам. Т.е. ИСТЕЦ умышленно предоставил незаверенные копии и не предоставил свои правоустанавливающие документы для нашего ознакомления в ходе подготовки к данному судебному разбирательству.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 11:04)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 011-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: уточнить у ИСТЦА – является ли ООО «Лидер Дом» правопреемником ООО «ЖРП ИжСантехмонтаж» и ООО «УК ИСТМ».
И, если ИСТЕЦ является правопреемником данных ООО, то переданы ли в Лидер Дом все наши жалобы и запросы, ранее направленные в данные ООО., управляющей домом 55 по Союзной.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 11:06)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 012-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: уточнить у ИСТЦА – по какой причине нам не выдали заверенные копии годовых отчётов по управлению многоквартирным домом 55 по улице Союзной города Ижевска за все годы пока дом находится в управлении ООО, принявшей это управление после ГЖУ.
Где находятся данные годовые отчёты. Кто может получить на руки данные годовые отчёты?

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА

Добавлено (03.05.2011, 11:09)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 013-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: уточнить у ИСТЦА – кто является Старшим по дому (уполномоченным проживающих в доме) по дому 55 улицы Союзная города Ижевска.
И где находятся экземпляры документов по дому (копии собраний, копии годовых отчётов, копии смет на проведённые ремонты и т.д.) – экземпляры, которые принадлежать жителям дома. Кому управляющая компания по дому выдаёт эти копии документов.
Без помощи суда нам самостоятельно не удалось установить место нахождения данных документов, чтобы запросить копии с экземпляров, принадлежащих жителям дома. Просим суд оказать нам содействие в установлении места нахождения вторых экземпляров данных документов.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 11:12)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 015-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: запросить у ИСТЦА – акты технического состояния многоквартирного жилого дома 55 по улице Союзной за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011годы.
И штатное расписание ООО «Лидер Дом» с указанием занимаемой должности и образования работающих в штате ООО «Лидер Дом».

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 11:13)
---------------------------------------------
ХОДАТАЙСТВО 016-23.03.2011

14.03.2011года нам по почте из суда поступила пачка документов – не имеющих отметок о том, что копия верна.
ПРОСИМ СУД: запросить у ИСТЦА – расчёт по тарифу на отопление.
В частности установить – установлен ли в доме 55 по улице Союзная прибор учёта теплоэнергии. С обязательным предоставлением всех документов по факту установки прибора учёта тепла: товарный чек или счёт-фактура на покупку этого прибора учёта. Смету на выполнение работ по установке прибора учёта. Акт об установке прибора учёта. Акты снятия показаний с прибора учёта. С обязательным указанием дат проведения всех работ.

Прилагается: копия данного ходатайства для ИСТЦА.

Добавлено (03.05.2011, 11:20)
---------------------------------------------
=======================
так не пойдёт - ...
даже примитивное - приведение текстов части наших ХОДАТАЙСТВ - и то образует неразбериху.....
придётся по разделам формировать темы форума.....