Добавлено (06.08.2010, 14:03)
---------------------------------------------
ЭПИЗОД № 3:
вот врач-стажор(интерн) и совершенно справедливо полагал, что это нормально, что он ходит по постороонней квартире и ничего не делает.... только разговоры разговаривает!
==================================
как пояснил Кудрин А.В.
"...решения о проведении инструментального контроля (исследования) не было, в связи с чем замеры....не проводились."
==================================
???
А кто, кроме санитарного врача - члена межведомственной комиссии, должен был принять такое решение о проведении инструментального контроля(ислледования) жилого помещения?
Добавлено (06.08.2010, 14:13)
---------------------------------------------
ЭПИЗОД № 4:
т.е.
врач-интерн посчитал, что решение о проведении инструментального обследования квартиры должен былпринять какой-то "посторонний дядя", а не он....
кстати в логике его действий действительно есть логика,
т.к. врачи-интерны --- это всего лишь стражоры и они чётко исполняют лишь то, что им поручено....
они ещё не самостоятельные специалисты - поэтому и вполне нормально, что врач-интерн ждал указания от своего куратора и руководства о том, как действовать дальше...
===================================
ну и начальство интерна дало распоряжение:
прийти в квартиру --- интерн-пришёл!
распорядилось:
подписать Акт --- интерн - подписал!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
и врач-интерн вполне возможно, что не очень-то и понимал, что он делает....
только вот
санитарный врач со стажем Горохов Эдуард Иванович
\который наверняка знал всех санитарных врачей города \
мог бы и внимательно ознакомиться с Актом обследования № 01\2006 от 31.10.2006года
и обнаружить, что
инструментальное ислледование не проводилось!
Добавлено (06.08.2010, 15:33)
---------------------------------------------
???
Если инструментального обследования не проводилось,
то на основании чего же был сделан вывод санитарными врачами о пригодности квартиры для постоянного проживания?
)
