Izhcommunal.ru - Исследование жилищно-коммунальных отношений :: ЖКХ :: Ижевск
Исследование жилищно-коммунальных отношений   ЖКХ   Ижевск
Вы вошли как: Гость
Логин:
Пароль:
Меню сайта
Избранное
Погода
Пользователи
ТОП: (по числу комментариев)
№1 — Al-7 (2321)
№2 — Shitov_s_y (352)
№4 — Олеша (197)
№5 — mikefinale (165)
Новые:
Dzekan, Fktrctq, 251228730, 18ТОНН, лина (1)
ЖКХНовости :: 2012 » Февраль » 13

Управляющие компании в Ижевске судятся за НДС с ресурсоснабжающими организациями

Izhcommunal.ru, 13.02.2012
Информационная тема на сайте: «Правомерно ли начисление НДС, если тариф установлен без учёта НДС?»

Некоторые примеры судебных споров:

ООО УК «Вест-Снаб» к ООО «УКС» №А71-7270/2011 (апелляция, рассмотрение 20.02.2012 г.)
Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб» г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 47 494 176,05 руб. неосновательного обогащения за 2008, 2009,2010 годы, вследствие неправомерного увеличения энергоснабжающей организацией стоимости потреблѐнных тепловых ресурсов сверх установленного тарифа на сумму НДС.

ООО УК «Ижкомцентр» к ООО «УКС» №А71-6319/2011 (отказ от иска в апелляции)
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания-Ижкомцентр» (далее – ООО «Управляющая Компания-Ижкомцентр», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» (далее – ООО «Удмуртские коммунальные системы», ответчик) о взыскании с учетом уточнения иска 63 443 530 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 8 159 262 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395, §6 главы 30, главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.10.2011 года (резолютивная часть от 28.10.2011 года, судья Е. В. Желнова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 63 443 530 руб. 77 коп. неосновательного обогащения, 8 159 262 руб. 52 коп. процентов, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 года рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда назначено на 30.01.2012 года на 14 час. 15 мин.

До начала судебного заседания от ООО «Управляющая Компания - Ижкомцентр» в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме.

ООО «РК-Сервис» к ООО «УКС» №А71-15500/2011 (отказ от иска)
Общество с ограниченной ответственностью «РК-Сервис» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» о взыскании 364 733 руб. 11 коп. неосновательного обогащения и 55 351 руб. 11 коп. процентов.

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

ООО «Лидер Дом» к ООО «УКС» №А71-6255/2011 (исковые требования не удовлетворены)
Поскольку при расчетах между ООО «Лидер Дом» и ООО «УКС» (налогоплательщиком) подлежал применению тариф, устанавливаемый для граждан с включением в него НДС, а в применяемых ООО «УКС» тарифах, утвержденных постановлениями РЭК Удмуртской Республики от 06.12.2007г. №15/9, от 20.12.2007г. № 16/37 сумма НДС учтена не была, у ООО «УКС» имелись основания для увеличения подлежащей уплате цены на сумму НДС.

Таким образом, истцом правомерно определена стоимость поставленного ресурса с применением тарифа, увеличенного на сумму НДС.

С учетом изложенного, решение суда от 06.10.2011г. является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьѐй 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.
 
Поделиться:
Раздел: Новости ЖКХ Ижевска, 1986, Добавлено: Al-7
Метки: Вест-Снаб, НДС, суд, Ижкомцентр, УКС
Читайте также:

Комментарии: (3)
1. Al-7 (Al-7)   [13.02.2012, 19:29] 
Кстати, плата за коммунальные услуги является строго целевой.
Законом не предусмотрено направление этой платы на иные цели, кроме как заплатить за потреблённые коммунальные ресурсы или сделать перерасчёт потребителям.
2. Михаил (mikefinale)   [24.02.2012, 00:27] 
А если УО включила в расчет +НДС с гражданами-потребителями ком.услуг (если уполномоченным органом не предусмотрен тариф с включением в него НДС) и всё передала РС огранизации, то РОС уже не может еще раз прибавить НДС, т.к. уже прибавила УО.
3. Михаил (mikefinale)   [03.03.2012, 02:37] 
Есть два решения СОЮ, которые вынесены в пользу гражданина-потребителя. т.е. если уполномоченный орган не включил в тариф НДС, то такому потребителю УО (ТСЖ) также НДС не начисляет и, далее, не начисляет и РСО.
Есть только тексты, но нет ссылок на оф.сайты судов, которые разместили эти решения. поэтому прошу подсказать как мне передать эти тексты для размещения на сайте?

Добавить комментарий:
Имя:
Email:

знаков осталось
  |  10 минут
Что на картинке? (введите ответ числом)*:
Подписка:
Регистрация ускорит выдачу комментария, включит подписку на уведомления о новых комментариях и BB-коды.
Внутренний поиск по сайту
Поиск по сайту от Яндекса

Новое на сайте
главное:
справочник организаций:
статьи:
нормативные акты:
полезные материалы:
вопросы-ответы: