Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 г. №17АП-16981/2014-АК по делу №А71-5576/2014 В
удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления
о привлечении к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за
необоснованное предъявление платы за коммунальные услуги собственникам
жилых помещений отказано правомерно, так как в действиях заявителя
доказано наличие состава вменяемого административного правонарушения. →
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 г. №17АП-16210/2014-АКу по делу №А71-9747/2014 В удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о коммунальных услугах отказано правомерно, так как в действиях заявителя — Удмуртского филиала ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» — доказано наличие состава административного правонарушения. →
Решение Верховного Суда РФ от 20.12.2013 г. №АКПИ13-1027 «Об отказе в признании частично недействующим пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354» →
Решение мирового судьи судебного участка №3 Заволжского района г. Ульяновска от 04.06.2013 г. по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с остаточной намагниченностью приборов учета воды →
Апелляционное определение Верховного суда УР от 29.12.2014 г. О признании незаконными действий ОАО «УЭСК» по начислению платы за
общедомовые нужды по электроэнергии →
Определение Верховного суда РФ от 19.11.2013 г. №56-КГПР13-8 По делу о возмещении расходов, затраченных жителем-нанимателем на капитальный ремонт жилого помещения (замена оконных блоков и наружное утепление внешних стен) в связи с неисполнением наймодателем обязанности по производству капитального ремонта →
Апелляционное определение Ленинского районного суда г. Пензы от 11.02.2014 г. Заявитель обратился в суд в связи с тем, что температура воздуха в квартире в отопительный период превышает норматив, поэтому по Правилам потребителю полагается перерасчёт суммы оплаты за отопление. →
Решение Верховного суда РФ от 22.09.2009 г. №ГКПИ09-725, Определение кассационной коллегии по тому же делу от 24.11.2009 г. №КАС09-547 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491» →
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.03.2014 г. по делу №
2-1049/2014 О признании незаконным бездействия общества с
ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр-Дом» по
непринятию мер к устранению нарушений жилищного законодательства, об
обязании УК произвести осмотр общего имущества многоквартирного дома, об
обязании УК осуществить подготовку
предложений о выполнении плановых текущих работ по содержанию и ремонту
общего имущества в многоквартирном доме. →
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2013 г. №АКПИ13-826 «О признании недействующими пунктов 2, 6, 7, 10, 24 - 30, 32, 34 - 36, 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410, в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа». →
)
